Fiche de révision – Action et contrôle de l’administration

Dans un État de droit, l’administration ne peut pas agir comme elle l’entend : son action est strictement encadrée par le droit.
Le principe de légalité impose à l’administration de respecter l’ensemble des normes qui composent l’ordre juridique (Constitution, traités, lois, règlements…).
La hiérarchie des normes organise ces règles de la plus élevée (Constitution) à la plus concrète (actes administratifs), et sert de grille de contrôle.

Schéma d’ensemble : action administrative et contrôle de légalité

• Normes supérieures : Constitution et bloc de constitutionnalité, traités internationaux et droit de l’Union, lois organiques et ordinaires.
• Normes d’exécution : ordonnances, règlements (décrets, arrêtés, circulaires normatifs) qui précisent et mettent en œuvre la loi.
• Actes administratifs individuels ou réglementaires : décisions concrètes prises par l’administration.
• Contrôle de légalité : Conseil constitutionnel, Conseil d’État et juridictions administratives, juge judiciaire pour certains contentieux, préfet pour les actes locaux.

1. Le principe de légalité de l’action administrative

1.1. Définition générale

Le principe de légalité signifie que l’administration est juridiquement subordonnée au droit : elle doit fonder ses décisions sur des textes en vigueur et ne peut ni méconnaître ni ignorer les règles supérieures qui s’imposent à elle.
Autrement dit, une décision administrative n’est régulière que si elle respecte l’ensemble des normes applicables, tant sur le fond que sur la procédure.

Ce principe s’applique à l’administration de l’État, aux collectivités territoriales, aux établissements publics et à tout organisme chargé d’une mission de service public.

1.2. Les principales sources de la légalité administrative

• Bloc de constitutionnalité :
  • Constitution du 4 octobre 1958 (préambule et articles).
  • Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (1789).
  • Préambule de la Constitution de 1946.
  • Charte de l’environnement (2004).
  • Principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.

  Les lois et les actes administratifs doivent être compatibles avec cet ensemble.

• Engagements internationaux et droit de l’Union européenne : ils priment sur les lois internes incompatibles (article 55).
• Lois organiques et lois ordinaires : elles fixent le cadre général de l’action administrative.
• Règlements : décrets, arrêtés, décisions réglementaires locales.
• Jurisprudence : décisions des juridictions qui précisent la portée des normes.

1.3. Légalité interne et légalité externe

2. La hiérarchie des normes : organiser le contrôle de l’administration

2.1. La place de la Constitution

En droit français, la Constitution et le bloc de constitutionnalité occupent le sommet de la hiérarchie des normes.
Toute norme inférieure – loi, règlement, acte administratif – doit leur être conforme.
Le Conseil constitutionnel garantit cette suprématie en contrôlant la constitutionnalité des lois avant leur promulgation (contrôle a priori) ou à l’occasion d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC).

La Constitution définit notamment l’organisation des pouvoirs publics, le statut des collectivités territoriales, les grands principes budgétaires, ainsi que les droits et libertés garantis aux citoyens qui encadrent l’action administrative.

2.2. Traités internationaux, droit de l’Union et article 55

Les engagements internationaux régulièrement ratifiés ou approuvés, dès leur publication, priment sur les lois incompatibles, conformément à l’article 55 de la Constitution.
Le droit de l’Union européenne bénéficie d’une place particulière : les juges administratifs et judiciaires doivent écarter toute norme interne qui lui est contraire et interpréter le droit national à la lumière de ces engagements.

L’administration doit donc vérifier, avant de prendre une décision, que la norme qu’elle applique est elle-même compatible avec les engagements internationaux et européens de la France.

2.3. Lois, règlements et actes administratifs

• Lois organiques : complètent la Constitution dans des domaines qu’elle prévoit expressément (fonctionnement des pouvoirs publics, par exemple).
• Lois ordinaires : adoptées par le Parlement, elles déterminent notamment les droits civiques, les garanties fondamentales des libertés publiques, les règles concernant la fonction publique, les collectivités territoriales et les principales catégories d’impôts.
• Ordonnances : prises par le gouvernement sur habilitation du Parlement, elles ont valeur réglementaire tant qu’elles ne sont pas ratifiées, puis valeur législative après ratification.
• Règlements : décrets, arrêtés ministériels, préfectoraux ou municipaux, etc. Ils précisent les modalités d’application des lois.
• Actes administratifs individuels : décisions concrètes et personnalisées prises par l’administration à l’égard d’une ou plusieurs personnes nommément désignées (ex : nomination, autorisation, retrait de permis, sanction disciplinaire, refus de titre, etc.), qui doivent respecter l’ensemble des normes supérieures.

La hiérarchie des normes fournit ainsi une échelle de référence pour contrôler la validité des actes administratifs : un acte inférieur contraire à une norme supérieure est illégal.

3. Les acteurs du contrôle de l’administration

3.1. Le Conseil constitutionnel

Le Conseil constitutionnel s’assure de la conformité des lois à la Constitution.
Il peut être saisi avant la promulgation d’une loi ou, depuis l’instauration de la QPC, à l’occasion d’un litige devant une juridiction.
Lorsqu’il constate l’inconstitutionnalité d’une disposition législative, celle-ci ne peut être promulguée ou doit être abrogée : l’administration ne peut alors plus l’appliquer.

Ce contrôle garantit que la loi, qui sert de base à l’action administrative, respecte les droits et libertés constitutionnellement protégés et l’organisation des pouvoirs publics.

3.2. Le juge administratif et le Conseil d’État

Les tribunaux administratifs, les cours administratives d’appel et le Conseil d’État contrôlent la régularité des actes administratifs.
Ils peuvent :

• annuler un acte illégal (recours pour excès de pouvoir) ;
• réparer les préjudices causés par une décision illégale ou une faute de l’administration (responsabilité administrative) ;
• contrôler la proportionnalité et la nécessité des sanctions administratives, notamment au regard des exigences constitutionnelles et conventionnelles.

Ce contrôle juridictionnel est la garantie principale de l’effectivité du principe de légalité : l’administration sait que ses décisions pourront être censurées si elles violent une norme supérieure.

3.3. Le contrôle de légalité exercé par le préfet

Pour les actes des collectivités territoriales (communes, départements, régions, EPCI…), le contrôle de légalité est confié au préfet, représentant de l’État dans le département ou la région.
Les actes les plus importants (budget, urbanisme, commande publique, fonction publique territoriale, etc.) sont transmis au préfet qui vérifie leur conformité aux règles en vigueur.

En cas d’illégalité présumée, le préfet peut demander la modification de l’acte ou le déférer devant le juge administratif.
Ce contrôle est exercé a posteriori et porte sur la légalité, non sur l’opportunité des choix effectués par la collectivité, conformément au principe de libre administration.

3.4. Les contrôles budgétaires et financiers

Les actes budgétaires des collectivités (budgets primitifs, décisions modificatives, comptes administratifs…) font l’objet d’un contrôle spécifique.
Le préfet, en lien avec les chambres régionales des comptes et les services financiers de l’État, s’assure du respect des règles relatives à l’équilibre des budgets, à la sincérité des comptes et à la soutenabilité de l’endettement.

Au niveau de l’État et de ses opérateurs, le ministère chargé du budget suit également la gestion des organismes publics et les performances des contrôles de légalité et budgétaires exercés par le réseau préfectoral.

4. Principe de légalité, pouvoir d’appréciation et sécurité juridique

4.1. Compétence liée et pouvoir discrétionnaire

L’administration ne dispose pas toujours du même degré de liberté lorsqu’elle prend une décision. Tout dépend de la manière dont le texte encadre son action :

• Compétence liée : le texte est strict et ne laisse aucune marge d’appréciation. Si les conditions prévues par la loi sont remplies, l’administration est tenue de prendre la décision prévue (par exemple, délivrer un titre ou appliquer une mesure obligatoire).
• Pouvoir discrétionnaire : le texte laisse une latitude à l’administration pour apprécier l’opportunité de la décision. Elle peut choisir entre plusieurs options (accorder ou refuser une autorisation, adapter le niveau d’une sanction, déterminer l’ampleur d’une mesure de police).

Même lorsqu’elle dispose d’un pouvoir discrétionnaire, l’administration reste pleinement soumise au principe de légalité : ses choix doivent respecter les normes supérieures, notamment le principe d’égalité, la proportionnalité des mesures et la protection des droits fondamentaux.

4.2. Rôle du juge dans l’encadrement de l’action administrative

Le juge administratif contrôle, selon les cas, l’erreur manifeste d’appréciation, la proportionnalité, la compatibilité de la décision avec les engagements internationaux et européens, ou encore le respect des exigences constitutionnelles.
Il peut faire évoluer l’intensité de son contrôle en fonction de la nature de la décision (police, sanction, urbanisme, finances publiques…).

Les juges constitutionnel, administratif et judiciaire contribuent ainsi à la sécurité juridique : la stabilité, la prévisibilité et l’intelligibilité des règles appliquées par l’administration sont progressivement renforcées par la jurisprudence.

4.3. Modernisation du contrôle et outils numériques

Le contrôle de légalité et budgétaire s’appuie de plus en plus sur des outils dématérialisés de télétransmission et de suivi des actes des collectivités territoriales.
Ces dispositifs facilitent l’examen des actes par les préfectures, permettent un ciblage des contrôles sur les actes à enjeux et contribuent à la diffusion d’une culture de sécurité juridique au sein des administrations locales.

🎯 Questions type concours

• Définir le principe de légalité et en présenter les sources.
• Expliquer la hiérarchie des normes.
• Présenter le rôle des différents juges dans le contrôle de l’administration.
• Distinguer compétence liée et pouvoir discrétionnaire.

📢 Restez informé(e) des concours IPCSR

Suivez notre page Facebook SANEER & SR pour ne rien manquer des actualités sur :

• Les dates des concours internes et externes
• Les conseils de préparation
• Les actualités de la sécurité routière et de la formation